（2015）临商终字第253号

根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案的焦点问题是原告刘磊与谁达成了买卖车辆的协议及谁构成了违约。刘磊提供的证明一份及录音材料，不足以证实刘磊的主张。张建国提供的证明一份及刘磊本人于其妻在银行贷款手续中载明的经销商不是张建国，足以证实买卖车辆的双方不是张建国，张建国不是本案买卖合同的主体，而只是提供的中介服务，这与张建国从事的职业亦相符。综上，依据原审法院查明的事实，判决：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费275元，由刘磊负担。上诉人刘磊不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、在张建国未提交任何手续的情况下，一审判决认定其为中介业主；2、在无车辆登记证书的前提下，认定蒙阴县佳华汽车运输公司系涉案车辆车主；3、上诉人明明说是到停车场看车，一审判决却认定到修理厂看车；4、双方均未提到试车，一审判决却称“试车”后收取定金15000元；5、被上诉人提交的“顺发旧车交易合同书”是被上诉人自己

根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案的焦点问题是原告刘磊与谁达成了买卖车辆的协议及谁构成了违约。刘磊提供的证明一份及录音材料，不足以证实刘磊的主张。张建国提供的证明一份及刘磊本人于其妻在银行贷款手续中载明的经销商不是张建国，足以证实买卖车辆的双方不是张建国，张建国不是本案买卖合同的主体，而只是提供的中介服务，这与张建国从事的职业亦相符。综上，依据原审法院查明的事实，判决：驳回刘磊的诉讼请求。案

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第253号上诉人（原审原告）：刘磊，居民。委托代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，居民。委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。上诉人刘磊因买卖合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告刘磊在原审中……