民间借贷纠纷 （2016）晋民终582号

郝卫东与邬俊生、王钰平书立的借据系三方当事人的真实意思表示，属有效合同。郝卫东按约交付邬峻生借款后，邬峻生应按约定期限归还郝卫东借款。借据中对王钰平的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。涉案抵押物在借款到期前已灭失，且没有其它代位物，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，保证人仍应当按法律的规定承担保证责任。从涉案证据并结合当事人庭审陈述分析，第三人山西日月同辉装饰广告有限公司以其经营权、固定资产为邬峻生借款提供物的担保。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故王钰平对邬峻生的欠款应承担连带保证责任，王钰平承担保证责任后有权向邬峻生追偿。邬峻生实际收到郝卫东借款28.8万元，并已按借据约定的利率支付郝卫东借款期内的利息，其对超出法律规定部分的利息未请求郝卫东返还，视为邬峻生自愿支付。邬峻生所欠郝卫东借款本金应以28.8万元为准，借款逾期后利息依法按年利率24%从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用

郝卫东与邬俊生、王钰平书立的借据系三方当事人的真实意思表示，属有效合同。郝卫东按约交付邬峻生借款后，邬峻生应按约定期限归还郝卫东借款。借据中对王钰平的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。涉案抵押物在借款到期前已灭失，且没有其它代位物，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，保证人仍应当按法律的规定承担保证责任。从涉案证据并结合当事人庭审陈述分析，第三人山西日月同辉装饰广告有限公司以其经营权、固定资产为邬峻生借款提供物的担保。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋民终582号上诉人(原审被告)王钰平。被上诉人(原审原告)郝卫东。被上诉人(原审被告)邬峻生。上诉人王钰平因民间借贷纠纷一案不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1018号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王钰平、被上诉人郝卫东到庭参加诉讼，被上诉人邬俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已……