保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤17民终976号

事故后大地保险阳江支公司对粤WK***车进行定损会损害张荣剑、阳春运输公司的权利缺乏依据。不明白一审法院如何得出该结论，难道认为损失处于不明状态才有利于保护各方的权利？（四）一审法院将另一交通事故中大地保险阳江支公司赔付的9720元作为本案的赔付考虑依据不合理。本案虽然张荣剑、阳春运输公司举证粤Q***车理赔凭据，证明其他案件在司机无从业资格证情况下也支付粤Q***车车赔款。但大地保险阳江支公司对本案的拒赔是属于基于条款约定就本次事故存在的免责事项作出的免赔，与另案无关，该问题大地保险阳江支公司在庭审时已经已进行回应。而且，即使是曾经存在理赔事项，对自身权利的一次处分难道可以成为此事项以后不能免责的理由？例如，交警对某行为人的一次违章行为没有进行处罚，难道可以成为以后不能对此当事人的违章行为进行处罚的理由？所以，一审法院将另一交通事敌中大地保险阳江支公司赔付的9720元作为本案的赔付考虑依据不合理，而是应当就本案事实依法进行处理。（五）关于免责条款，大地保险阳江支公司已经用加粗字体进行标记，而且向投保人进行明确告知、提示说明义务，投保人也进行了盖章确认，对所约定的事项清楚明白，但是一审

事故后大地保险阳江支公司对粤WK***车进行定损会损害张荣剑、阳春运输公司的权利缺乏依据。不明白一审法院如何得出该结论，难道认为损失处于不明状态才有利于保护各方的权利？（四）一审法院将另一交通事故中大地保险阳江支公司赔付的9720元作为本案的赔付考虑依据不合理。本案虽然张荣剑、阳春运输公司举证粤Q***车理赔凭据，证明其他案件在司机无从业资格证情况下也支付粤Q***车车赔款。但大地保险阳江支公司对本案的拒赔是属于基于条款约定就本次事故存在的免责事项作出的免赔，与另案无关，该问题大地保险阳江支公司在庭审时已经已进行回应。而且，即使是曾经存在理赔事项，对自身权利的一次处分难道可以成为此事项以后不能

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终976号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区***。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***。负责人：林耸，该公司总经……