提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁07民终4909号

对证据1，证人刘某（“刘大亮”系习惯性叫法）、张某人证言载明原告王学荣、刘某、张某三人为被告李国军提供劳务，被告未提供证据证明其反驳，证人刘某、张某证人证言能够形成支持原告关于原告为被告提供劳务的证明力；对证据2，被告李国军对真实性予以认定，能够形成支持原告遭受损失的证明力，予以认定。对司法鉴定意见书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告李国军主张原告伤情不构成伤残申请重新鉴定不符合关于申请重新鉴定的情形，不予准许；潍坊青州法医司法鉴定所作出潍青法医司鉴所〔2017〕临鉴字第70号鉴定意见书，鉴定程序合法、正当，依法予以认定。一审法院认定事实如下：2016年3月24日，被告李国军雇佣刘某、张某、原告王学荣到淄博拆除板房。原告王学荣在拆除板房过程中不慎从房顶跌落在地，后被被告李国军和刘某送至淄博

对证据1，证人刘某（“刘大亮”系习惯性叫法）、张某人证言载明原告王学荣、刘某、张某三人为被告李国军提供劳务，被告未提供证据证明其反驳，证人刘某、张某证人证言能够形成支持原告关于原告为被告提供劳务的证明力；对证据2，被告李国军对真实性予以认定，能够形成支持原告遭受损失的证明力，予以认定。对司法鉴定意见书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4909号上诉人（原审被告）：李国军，男，1962年8月25日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学荣，男，1960年3月3日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。上诉人李国军因与被上诉人王学荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人……