买卖合同纠纷 （2015）济商终字第54号

陆长江与金牛公司签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，同时享有合同约定的权利。陆长江向金牛公司支付定金8万元后，双方仍然处于履行合同的状态，但后期陆长江并没有按照合同的约定向金牛公司支付剩余货款20万元，虽然陆长江解释称系因为金牛公司当时没有涉案的产品交付，就陆长江该项主张其提供的证据来看，无法采信其陈述的真实性，因为证人证言以及陆长江庭审的陈述，都不能证明其主张的真实客观性，换句话说，民事诉讼基本规则是“谁主张谁举证”，如果主张一方举证不能，只能认为证据不足，这是认定事实的判定原则和操作规程。所以，从法律的角度说，陆长江存有违约行为。金牛公司辩称陆长江未在合同约定时间支付剩余20万元货款，该项事实客观存在，所以陆长江认为金牛公司违约应予双倍返还定金的诉求缺乏事实依据，不予支持。但是，鉴于该案的实际情况，双方签订合同至今已逾两年之久，陆长江明释其已不再需要涉案货物，这样，金牛公司要求判令继续履行该合同的诉求，于现实情况产生很大的差异，且在长达两年的时间内，金牛公司亦未向陆长江催促收货，金牛公司亦没有举证证实双

陆长江与金牛公司签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，同时享有合同约定的权利。陆长江向金牛公司支付定金8万元后，双方仍然处于履行合同的状态，但后期陆长江并没有按照合同的约定向金牛公司支付剩余货款20万元，虽然陆长江解释称系因为金牛公司当时没有涉案的产品交付，就陆长江该项主张其提供的证据来看，无法采信其陈述的真实性，因为证人证言以及陆长江庭审的陈述，都不能证明其主张的真实客观性，换句话说，民事诉讼基本规则是“谁主张谁举证”，如果主张一方举证不能，只能认为证据不足，这是认定事实的判定原则和操作规程。所以，从法律的角度说，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第54号上诉人（原审被告、反诉原告）济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市。法定代表人赵建海，董事长。委托代理人王振，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被上诉人陆长江（原审原告、反诉被告），男，1963年1月10日出生，汉族，北京沂顺机械租赁有限公司职员，住北京市。委托代理人石志强，男，1963年3月26日出生，……