其他案由 （2021）晋04执复10号

异议人山西绿鑫能源技术有限公司所述异议并非对执行行为异议，而是不认可已发生法律效力的原调解书内容，此并非执行异议审查范围。认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人山西绿鑫能源技术有限公司的异议请求。山西绿鑫能源技术有限公司向本院申请复议称，河南熙昌商贸有限公司及河南新正隆工贸有限公司两公司为得到超出国家法定规定的违约金，恶意拖延、实际为上述两公司恶意违约，应当承担违约责任，我公司不违约，有关违约金问题应重新审理。事实和理由：依据2020年6月15日山西绿鑫能源技术有限公司与河南熙昌商贸有限公司及河南新正隆工贸有限公司达成的和解协议，三方一致同意并经法院确认将襄垣县上良洗选煤有限公司到期未付我公司加工费用于支付我公司所欠上述两公司货款，向军口头约定其自行以三方协议办理加工费结算，由我公司配合，协议达成后我公司积极履行该协议，早日办理结算，从2020年6月25日至2020年10月15日期间N次电话及微信催促协议签订办理人向军前来办理相关转

异议人山西绿鑫能源技术有限公司所述异议并非对执行行为异议，而是不认可已发生法律效力的原调解书内容，此并非执行异议审查范围。认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人山西绿鑫能源技术有限公司的异议请求。山西绿鑫能源技术有限公司向本院申请复议称，河南熙昌商贸有限公司及河南新正隆工贸有限公司两公司为得到超出国家法定规定的违约金，恶意拖延、实际为上述两公司恶意违约，应当承担违约责任，我公司不违约，有关违约金问题应重新审理。事实和理由：依据2020年6月

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执复10号复议申请人（被执行人）：山西绿鑫能源技术有限公司，住所地：长治市襄垣县开元西街开元商务B座。法定代表人：肖强，执行董事兼总经理。申请执行人：河南熙昌商贸有限公司，住所地：河南省新乡市金穗大道。法定代表人：向军，经理。申请执行人：河南新正隆工贸有限公司，住所地：河南省新乡市高新区。法定代表人：陆桂琴，经理。被执行人：吴长敬，男，汉……