（2016）湘04行终43号

上诉人李双玲到北京上访，被马家楼接济服务中心送往衡阳市信访局，再由被上诉人常宁市信访局和其他相关部门接回常宁市。上诉人认为是被上诉人在北京雇请他人强行将上诉人押送回常宁，并打伤上诉人。因而请求人民法院确认被上诉人上述行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人因被打致伤造成的医疗损失和其他损失。由于上诉人未能依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条（三）项的规定提供相应的证据予以证明，原审法院在查明案件事实的基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人关于一审法院掩盖事实，捏造证据，颠倒是非，审理程序违法的上诉理由没有事实依据，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李双玲负担。本判决为终审判决。审判长　　何利国审判员　　丁枥澎审判员　　肖大鸣二〇一六年六月二十日书记员　　陈芳艳打印责任人：肖大鸣 校对责任人：陈芳艳附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案

上诉人李双玲到北京上访，被马家楼接济服务中心送往衡阳市信访局，再由被上诉人常宁市信访局和其他相关部门接回常宁市。上诉人认为是被上诉人在北京雇请他人强行将上诉人押送回常宁，并打伤上诉人。因而请求人民法院确认被上诉人上述行为违法，判令被上诉人赔偿上诉人因被打致伤造成的医疗损失和其他损失。由于上诉人未能依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条（三）项的规定提供相应的证据予以证明，原审法院在查明案件事实的基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人关于一审法院掩盖事实，捏造证据，颠倒是非，审理程序违法的上诉理由没有事实依据，依法不

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终43号上诉人（原审原告）李某某委托代理人刘某某被上诉人（原审被告）常宁市信访局法定代表人段某委托代理人彭某上诉人李双玲诉被上诉人常宁市信访局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李双玲及其委托代理人刘初福，被上诉人常宁市信……