民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1650号

2014年4月27日上诉人严秀梅向被上诉人借款88000元，无约定借款期限及利息。后上诉人还款3000元，至今尚欠被上诉人85000元，借款时两上诉人系夫妻关系，事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限及利息，被上诉人依法有权提出要求上诉人随时还款及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。借款时两上诉人是夫妻关系,上述债务为夫妻共同生活所负债务,应当共同偿还。两上诉人辩称上诉人与被上诉人并不存在任何借款行为，是参与赌博欠下的赌债，已通过转账、无卡存款多次向被上诉人支付的款项，早已还清欠被上诉人的赌债等，因仅有证人陈某甲出庭作证，陈某甲并未确切认可上诉人所辩称的事实，故证人并不能证明涉案借款是赌债，上诉人辩称己还清欠款的该多笔交易的时间都发生在写借条时间之前，法院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：上诉人严秀梅、朱盛

2014年4月27日上诉人严秀梅向被上诉人借款88000元，无约定借款期限及利息。后上诉人还款3000元，至今尚欠被上诉人85000元，借款时两上诉人系夫妻关系，事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限及利息，被上诉人依法有权提出要求上诉人随时还款及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。借款时两上诉人是夫妻关系,上述债务为夫妻共同生活所负债务,应当共同偿还。两上诉人辩称上诉人与被上诉人并不存在任何借款行为，是参与赌博欠下的赌债，已通过转账、无卡存款多次向被上诉人支付的款项，早已还清欠被上诉人的赌债等，因仅有证人陈某甲出庭作证，陈某甲并未确切认可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1650号上诉人（原审被告）：严秀梅，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：朱盛，住广州市番禺区。两上诉人共同委托代理人：何致君、李卓权，均为广东创勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟文，住广东省。委托代理人：袁娜娜、吴静屏，均为广东银德律师事务所律师。上诉人严秀梅、朱盛因与被上诉人陈伟文民间借贷纠纷一案，不服广州市……