抚养纠纷 （2016）京01民终614号

离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素。尽管李×、杨×1双方于2014年签订协议约定孩子由男方抚养，但该协议未实际履行，根据目前孩子的生活状况，孩子由女方继续抚养为宜，法院将驳回男方的反诉请求。就李×主张杨×1支付的抚养费，法院将参考孩子的实际需求及杨×1收入情况判定。此外，双方在未成年人的成长过程中相互配合，尽量保障各方的合法权益，避免双方的矛盾带入到探望中，尽可能的使子女享受父母亲情，给未成年人创造一个优越的成长环境。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决：一、自二0一五年七月起，李×、杨×1之女杨×2由李×抚养，杨×1每月给付杨×2抚养费人民币三千元，至杨×2十八周岁时止。二、杨×1于本判决书生效后七日内给付二0一三年一月至二0一五年六月期间的抚养费人民币三万元。三、驳回杨×1的全部反诉请求。判决后，杨×1不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、请求变更原审判决第一项为：自本判决生效之日起，杨×1每月给付杨×2抚养费人民币1000元，至杨×2

离婚后，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方具体情况等多种因素。尽管李×、杨×1双方于2014年签订协议约定孩子由男方抚养，但该协议未实际履行，根据目前孩子的生活状况，孩子由女方继续抚养为宜，法院将驳回男方的反诉请求。就李×主张杨×1支付的抚养费，法院将参考孩子的实际需求及杨×1收入情况判定。此外，双方在未成年人的成长过程中相互配合，尽量保障各方的合法权益，避免双方的矛盾带入到探望中，尽可能的使子女享受父母亲情，给未成年人创造一个优越的成长环境。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终614号上诉人（原审被告、反诉原告）杨×1，男，1975年8月25日出生。委托代理人鲁林芳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李×，女，1985年6月29日出生。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨×1因抚养纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海少民初字第341号民事判决，向本院提起上……