买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0126号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，所涉合同主体相同，标的物亦为同类产品，为便于查明事实，减少当事人讼累，可以将二份合同合并审理。其中2012年8月12日的合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。综上，原审法院对应合并审理的本案有管辖权，原审法院所作裁定应予维持。上诉人丰为公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　韦　苇二〇一四年四月十一日书　记　员　　王俊伟

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，所涉合同主体相同，标的物亦为同类产品，为便于查明事实，减少当事人讼累，可以将二份合同合并审理。其中2012年8月12日的合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。综上，原审法院对应合并审理的本案有管辖权，原审法院所作裁定应予维持。上诉人丰为公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0126号上诉人（原审被告）：南通丰为印花有限公司，住所地南通开发区新开镇紫荆社区居委会内。法定代表人黄可为，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴绮星水泥有限公司，住所地江阴市云亭镇绮山。法定代表人：刘德旗，该公司董事长。上诉人南通丰为印花有限公司（以下简称丰为公司）因与被上诉人江阴绮星水泥有限公司（以下简称绮星公司）买卖合同纠……