买卖合同纠纷 （2017）沪02民终2987号

怡康公司、丹米公司间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。2013年3月26日怡康公司、丹米公司及监理三方签署交工技术文件后，丹米公司即应支付合同约定的第三期35%价款，丹米公司未支付35%价款的行为构成违约，应当承担赔偿怡康公司逾期付款利息损失和继续履行的违约责任，35%合同价款利息损失的起算时间应自丹米公司应当付款时起算，5%质保金和增加部分价款应自质保期满起算。就怡康公司主张的增加部分价款，一审法院确认丹米公司认可的部分，其余部分因未按照合同约定由丹米公司确认，故丹米公司有权拒付。因丹米公司未履行其应当先履行的付款义务，故怡康公司未履行保修义务对设备进行修复的行为不构成违约，怡康公司曾在其与丹米公司的电子邮件往来中数次表明其要求丹米公司付款、否则不接受进一步工作的立场。本案设备存在的质量问题，因丹米公司未按时履行付款义务，怡康公司拒绝进一步修理而无法判断设备能否修复，且因设备已由用户拆除、现已灭失而无法通过科学的手段检验设备质量问题的严重程度以及产生问题的原因是否在于怡康公司，从而难以确认丹米公司以质量问题为由解除合同有否充分的理由。丹米公司在提出反诉之前未通知怡康公司解除合

怡康公司、丹米公司间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。2013年3月26日怡康公司、丹米公司及监理三方签署交工技术文件后，丹米公司即应支付合同约定的第三期35%价款，丹米公司未支付35%价款的行为构成违约，应当承担赔偿怡康公司逾期付款利息损失和继续履行的违约责任，35%合同价款利息损失的起算时间应自丹米公司应当付款时起算，5%质保金和增加部分价款应自质保期满起算。就怡康公司主张的增加部分价款，一审法院确认丹米公司认可的部分，其余部分因未按照合同约定由丹米公司确认，故丹米公司有权拒付。因丹米公司未履行其应当先履行的付款义务，故怡康公司未履行保修义务对设备进行修复的行为不构成违约，怡康公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2987号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海丹米机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海怡康环保设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨阿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱三瀛。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师……