民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第00515号

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原审根据谢卫铭陈述及其所举证据，可以确认杜峰向谢卫铭借款50万元的事实成立。益华公司认为其未向谢卫铭借款，但认可谢卫铭所举借条上加盖的印章系其公司的公章，并认可该公章由杜峰所盖。基于杜峰与益华公司法定代表人之间特殊的身份关系，杜峰出具借条、加盖公章的行为足以使谢卫铭相信益华公司亦有向其借款的合意。益华公司辩称其司在2014年1月底得知借条一事，并认为借条形成于2014年1月10日，借条上公章由杜峰偷盖，然其于2014年3月7日才报警称公司公章被盗，之间时间间隔较长，其提供的证人亦未陈述借条形成之过程，故对益华公司的上述辩称意见不予采信。综上，原审认定杜峰、益华公司共同向谢卫铭借款50万元的事实成立。庭审中谢卫铭认可杜峰已归还其利息2.3万元，因益华公司否认，谢卫铭又未提供证据证明借款时双方约定了利息，故已还的款项应冲抵本金。杜峰与钱涛系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现谢卫铭要求杜峰、钱涛共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杜峰、钱涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩谢

债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原审根据谢卫铭陈述及其所举证据，可以确认杜峰向谢卫铭借款50万元的事实成立。益华公司认为其未向谢卫铭借款，但认可谢卫铭所举借条上加盖的印章系其公司的公章，并认可该公章由杜峰所盖。基于杜峰与益华公司法定代表人之间特殊的身份关系，杜峰出具借条、加盖公章的行为足以使谢卫铭相信益华公司亦有向其借款的合意。益华公司辩称其司在2014年1月底得知借条一事，并认为借条形成于2014年1月10日，借条上公章由杜峰偷盖，然其于2014年3月7日才报警称公司公章被盗，之间时间间隔较长，其提供的证人亦未陈述借条形成之过程，故对益华公司的上述辩

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00515号上诉人（原审被告）靖江市益华环保科技有限公司，组织机构代码57144208-0，住所地靖江市东兴镇上六村薛家圩22号。法定代表人杜加银，总经理。委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢卫铭，男，1973年2月7日生。委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。原审被告杜峰，男，1987年4月13……