民间借贷纠纷 （2014）清中法民三终字第400号

自然人之间的借款合同属于实践合同，双方当事人除意思表示一致外，还需以物的交付作为生效要件，原告诉讼主张与被告阮少珍存在20万元的借款关系，只提供一份由原告与被告阮少珍签订的《借款合同》。根据《借款合同》上的约定，应该“另附借款收据”，但原告不能提供该收据作为佐证，也没有提供相关金融机构的转账凭证证明已经履行出借义务。《借款合同》不能作为原告已履行出借义务的证明，原告在诉状中陈述被告借款当天其是以现金形式交付给被告，根据一般常理，被告收款后，原告应当要求被告立写收据或借据给自己收执，但现原告并没有提供这方面的证据佐证，因此原告主张已出借给被告阮少珍20万元的事实，证据不足，法院不予确认，对原告要求被告阮少珍归还借款20万元及利息等的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年3月17日作出如下判决：驳回原告林磊明的诉讼请求。本案受理费4913元，由原告负担。上诉人林磊明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）清城法民初字第2387号民事判决，判令两被上

自然人之间的借款合同属于实践合同，双方当事人除意思表示一致外，还需以物的交付作为生效要件，原告诉讼主张与被告阮少珍存在20万元的借款关系，只提供一份由原告与被告阮少珍签订的《借款合同》。根据《借款合同》上的约定，应该“另附借款收据”，但原告不能提供该收据作为佐证，也没有提供相关金融机构的转账凭证证明已经履行出借义务。《借款合同》不能作为原告已履行出借义务的证明，原告在诉状中陈述被告借款当天其是以现金形式交付给被告，根据一般常理，被告收款后，原告应当要求被告立写收据或借据给自己收执，但现原告并没有提供这方面的证据佐证，因此原告主张已出借给被告阮少珍20万元的事实，证据不足，法院不予确认，对原告要

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第400号上诉人（原审原告）：林磊明，男，1964年1月4日出生，汉族。委托代理人：黄向，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：周丹华，广东熊何律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：阮少珍，女，1980年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：明少锋，男，1979年1月23日出生，汉族。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务……