民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7086号

第一，关于骆洪献出具给吴苏兰33万元借据中实际借款数额的问题，庭审中吴苏兰称2015年3月16日通过转账方式支付骆洪献142200元，通过现金支付187800元。骆洪献则称仅收到转账支付的142200元，并未在当日收到187800元。庭审中，骆洪献提供其书写给陈学良的借据原件五份及书写给吴苏兰的借据原件一份，以证实双方之间存在多笔经济往来。同时，吴苏兰在借据中于2016年农历6月22日已载明2015年3月16日及之前全部借款全部付清，上述证据相互印证，能够证实骆洪献与陈学良及吴苏兰之间存在多笔经济往来。由于骆洪献出具给陈学良借据的形成时间为2005年农历12月6日、2006年农历12月10日、2010年农历9月29日、2011年阴历5月13日，而骆洪献出具给吴苏兰96000元借据形成时间为2012年农历1月18日，均在骆洪献出具给陈学良借据之后，且骆洪献称该96000元系结算形成。对此，一审法院认为，骆洪献虽辩称借款实际借款数额为3000元、5000元、50000元，之前其余借据系计算利息形成，但未提供相应的证据。2012年农历1月18日，骆洪献向吴苏兰出具96000元借据，并约定月利

第一，关于骆洪献出具给吴苏兰33万元借据中实际借款数额的问题，庭审中吴苏兰称2015年3月16日通过转账方式支付骆洪献142200元，通过现金支付187800元。骆洪献则称仅收到转账支付的142200元，并未在当日收到187800元。庭审中，骆洪献提供其书写给陈学良的借据原件五份及书写给吴苏兰的借据原件一份，以证实双方之间存在多笔经济往来。同时，吴苏兰在借据中于2016年农历6月22日已载明2015年3月16日及之前全部借款全部付清，上述证据相互印证，能够证实骆洪献与陈学良及吴苏兰之间存在多笔经济往来。由于骆洪献出具给陈学良借据的形成时间为2005年农历12月6日、2006年农历12月10日、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7086号上诉人(原审原告)：吴苏兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人(原审被告)：骆洪献，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施同梅，女，1962年2月19日出生，汉族……