(2016)辽07行再1号
裁判要旨
行政行为的相对人提起诉讼,只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,人民法院均应立案受理。本案中,本院(2014)锦立行终字第00001号行政裁定,针对的只是当事人是否具有诉讼权利的问题。故本院(2014)锦立行终字第00001号行政裁定撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2014)太松行立字第00001号行政裁定,指令锦州市松山新区人民法庭立案受理并无不当。综上,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:维持本院(2014)锦立行终字第00001号行政裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 范 玲审判员 李锦峰二〇一六年十二月二十七日书记员 聂 慧 来源:百度
摘要
行政行为的相对人提起诉讼,只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,人民法院均应立案受理。本案中,本院(2014)锦立行终字第00001号行政裁定,针对的只是当事人是否具有诉讼权利的问题。故本院(2014)锦立行终字第00001号行政裁定撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2014)太松行立字第00001号行政裁定,指令锦州市松山新区人民法庭立案受理并无不当。综上,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:维持本院(2014)锦立行终字第00001号行政裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 范 玲审判员 李锦峰二〇一六
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽07行再1号原审上诉人(一审原告、二审上诉人):锦州华侨电子技术股份有限公司,住所地锦州市滨海新区(原经济技术开发区)锦港路6号工业厂房。法定代表人:唐允,系该公司董事长。委托诉讼代理人:高飞,系北京大成(长春)律师事务所律师。原审被上诉人(一审被告、二审被上诉人):锦州市国家税务局第一稽查局(原稽查一分局),住所地锦州市太和区凌南西里7号。……