买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第56号

远东公司、宝利汇公司之间于2006年签订的《工业产品买卖合同》以及2011年签订的《35KV变电站配电设备采购及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人争议焦点是宝利汇公司应否向远东公司支付合同剩余价款以及远东公司是否构成违约、应否向宝利汇公司支付违约金。综合具体分析远东公司、宝利汇公司提供的证据，远东公司、宝利汇公司双方于2006年签订的《工业产品买卖合同》系买卖合同，该合同约定质保期为一年，期满后付清价款。截至2011年，宝利汇公司尚欠远东公司该笔合同价款350000元，远东公司诉求宝利汇公司支付该部分价款，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。关于2011年远东公司、宝利汇公司双方签订的《35KV变电站配电设备采购及安装合同》，该合同亦约定了明确的付款方式、期限，但宝利汇公司均未按期履行。至远东公司起诉之日，宝利汇公司尚欠该笔合同欠款550000元。远东公司提供的青岛宝利汇工贸有限公司35KV变电站配电设备及安装调试工程竣工验收合格移交书、交接清单表明涉案合同设备已经通过电力部门的验收并由宝利汇公司于2012年3月

远东公司、宝利汇公司之间于2006年签订的《工业产品买卖合同》以及2011年签订的《35KV变电站配电设备采购及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人争议焦点是宝利汇公司应否向远东公司支付合同剩余价款以及远东公司是否构成违约、应否向宝利汇公司支付违约金。综合具体分析远东公司、宝利汇公司提供的证据，远东公司、宝利汇公司双方于2006年签订的《工业产品买卖合同》系买卖合同，该合同约定质保期为一年，期满后付清价款。截至2011年，宝利汇公司尚欠远东公司该笔合同价款350000元，远东公司诉求宝利汇公司支付该部分价款，证据充分，理由正

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第56号上诉人（原审被告，反诉原告）青岛宝利汇工贸有限公司。法定代表人潘志利，经理。委托代理人杜邦，北京市泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）远东电器集团有限公司。法定代表人陈成俊，董事长。委托代理人郝光，该公司财务经理。委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。上诉人青岛宝利汇工贸有限公司因与被上诉人远东电器集团有限……