其他行政行为 （2019）浙03行初397号

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，苍南县住房和城乡规划建设局曾于2014年11月7日就原告林型房等人提出的对涉案房屋“重新确权调查，给予拆迁安置赔偿”的信访事项作出过信访答复。被诉答复系被告苍南县人民政府下属苍南县城市建设中心针对原告林型守等人提出的同样的信访事项再次作出的内容基本相同的答复，显然属于重复的信访处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规规定，国家可以征收土地，但征收土地要依照法定程序经有权机关批准，并对被征收的土地及地上附着物（房屋）、青苗等进行合理补偿，即征收必法定，征收必补偿。本案中，双方均承认原告诉称的房屋并不在案涉征收土地范围之内，亦没有

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，苍南县住房和城乡规划建设局曾于2014年11月7日就原告林型房等人提出的对涉案房屋“重新确权调查，给予拆迁安置赔偿”的信访事项作出过信访答复。被诉答复系被告苍南县人民政府下属苍南县城市建设中心针对原告林型守等人提出的同样

浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初397号 原告林型房，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林秋琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林型守，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林型我，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列四原告共同委托代理人周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律……