财产保险合同纠纷 （2019）冀0635民初2786号
裁判要旨
原、被告签订的保险合同双方均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。 对车辆事故发生的事实，有交警部门出具的交通事故认定书予以证实，原、被告无异议，本院予以确认。 第三者董松松家的大门和门垛损失经鉴定评定损失为7000元，被告太平洋财险公司认为数额过高且属于原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，对该损失本院予以认定，且原告已经赔偿第三者董松松损失，故原告主张该损失由被告予以赔偿本院予以支持。 冀Ｆ×××**的小型客车车辆损失经本院委托河北天元保险公估有限公司评估损失数额为54659元，被告太平洋财险公司认为公估报告定损过高，应当以维修发票佐证其合理性，并申请重新鉴定，因该报告系本院依法委托，且被告未提供相关证据证明该公估报告程序违法，其要求重新鉴定的意见本院不予采纳。 因公估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，原告刘凤娟主张公估费3800元且提交证据，本院予以采纳。 原告刘凤娟称施救费500元，提交施救费票据一张证实，本院予以认定；被告认为过高但未提交证据证明，本院不予采纳。 综上，原告刘凤娟请求判令被告赔偿本次交通
摘要
刘凤娟与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2786号原告：刘凤娟。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告刘凤娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019……