（2013）浙绍行终字第74号

上诉人某人民政府于2002年4月15日应刘永某某请，将本案讼争土地使用权乙于刘甲名下，而被上诉人提供的《分家书》、刘己的弟弟刘永富和刘永国等证人证言、刘己为刘丁办理丧事等证据证明了刘己与该土地行政登记行为有法律上的利害关系。刘己于2012年10月1日因病去世，三被上诉人作为其法定继承人，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案没有证据证明上诉人某人民政府于2002年4月作出涉案土地行政登记行为时告知了刘己或被上诉人，上诉人刘甲、刘乙主张本案诉讼期限应从2002年4月开始计算，依据不足。上诉人某人民政府在受理上诉人刘甲土地登记申请时，确认“无原始权源，一直以来权属无争议”，与事实不符。在刘甲未提交取得涉案土地使用权依据的情况下，上诉人某人民政府便将其登记在刘甲名下，原审法院据此推定上诉人某人民政府未尽到审慎审查的

上诉人某人民政府于2002年4月15日应刘永某某请，将本案讼争土地使用权乙于刘甲名下，而被上诉人提供的《分家书》、刘己的弟弟刘永富和刘永国等证人证言、刘己为刘丁办理丧事等证据证明了刘己与该土地行政登记行为有法律上的利害关系。刘己于2012年10月1日因病去世，三被上诉人作为其法定继承人，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙绍行终字第74号上诉人（原审被告）某人民政府。住所地：诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人徐甲。委托代理人徐乙。委托代理人王甲。上诉人（原审第三人）刘甲。上诉人（原审第三人）刘乙。上诉人刘甲、刘乙共同委托代理人孟某某。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审原告）宣甲。被上诉人（原审原告）宣乙。三被上诉人共同委托代理人王乙。陈某某、宣甲、……