生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终3314号

本案的庭审焦点为：一、本案原告是否存在重复要求赔偿的问题；二、本案的责任分担比例问题；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否对死者段某的死亡承担赔偿责任。一、关于本案原告是否存在重复要求赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，死者段某与案外人谭学楷系雇佣关系，其是在为其雇主谭学楷完成工作任务过程中发生意外死亡，雇主谭学楷应当承担赔偿责任。但是由于雇主谭学楷2018年6月5日与本案原告三人达成《协议书》一份，该协议中，原告放弃对谭学楷的追诉，且上述协议中约定的300000元赔偿金并不属于雇主谭学楷向原告支付的，系华夏人寿保险股份有限公司向原告段会科（保险受益人）支付的保险赔偿金，雇主谭学楷仅仅是保险费的具体缴纳人，根据保险法的相关规定，上述保险金的实际受益人原本属于本案原告段会科，即雇主谭学楷并没有实际对原告作出赔偿。

本案的庭审焦点为：一、本案原告是否存在重复要求赔偿的问题；二、本案的责任分担比例问题；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否对死者段某的死亡承担赔偿责任。一、关于本案原告是否存在重复要求赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，死者段某与案外人谭学楷系雇佣关系，其是在为其雇主谭学楷完成工作任务过程中发生意外死亡，雇主谭学楷应当

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3314号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管理委员会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。 法定代理人：邓某，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武玉现，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住……