民间借贷纠纷 （2016）赣04民再4号

余月华与王继远之间的民间借贷行为合法有效，王继远要求王继远偿还借款20万元的的诉讼请求应予支持。余月华要求九江市新九玻璃纤维有限公司对该债务承担连带担保责任的诉讼请求，因未能提供证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告王继远偿付原告余月华人民币20万元；驳回原告余月对被告九江市新九玻璃纤维有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元由被告王继远承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王家栋是王继远的父亲，王继远系九江市新九玻璃纤维有限公司法定代表人。本院再审开庭，余月华申请证人舒为民出庭作证，证实九江市新九玻璃纤维有限公司是王家栋、王继远家族企业之一，舒为民是其家族企业的法律顾问。曾经在舒为民的介绍下，余月华出借款并汇至王继远账户。2013年7月王家栋请舒为民再找余月华借款用于支付企业电费。余月华在舒为民请求下，出借20万现金，并通过银行再次汇入王继远账户。王继远自认该款部分用于代缴九江市新九玻璃纤维有限公司电费。之后20万未归还，王继远、余月华还在在舒为民的居中协调下，多次协商还款事宜。本院再审认为，本院在审判过程中，余月华申请

余月华与王继远之间的民间借贷行为合法有效，王继远要求王继远偿还借款20万元的的诉讼请求应予支持。余月华要求九江市新九玻璃纤维有限公司对该债务承担连带担保责任的诉讼请求，因未能提供证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告王继远偿付原告余月华人民币20万元；驳回原告余月对被告九江市新九玻璃纤维有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元由被告王继远承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王家栋是王继远的父亲，王继远系九江市新九玻璃纤维有限公司法定代表人。本院再审开庭，余月华申请证人舒为民出庭作证，证实九江市新九玻璃纤维有限公司是王家栋、王继远

江西省九江市中级民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民再4号再审申请人（原审被告）王继远，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人元俊华，北京正尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）余月华，男，1955年6月25日出生，汉族，住江西省九江市长虹大道。委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。原审被告九江市新九玻璃纤维有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁坂村……