买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终562号

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽约定由合同履行地法院管辖，但合同并未对履行地进行明确约定。本案为买卖合同纠纷，卫星公司为出卖方，灵海公司为买受方，现卫星公司主张归还货款，系接受货币一方，其所在地为合同履行地，现双方住所地均位于常州经济开发区，故本案应当由常州经济开发区人民法院管辖。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，作出如下裁定：驳回灵海公司对本案管辖权提出的异议。灵海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《2015年人造板购销合同》第十条约定，在执行协议过程中发生争议可双方协商解决，

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽约定由合同履行地法院管辖，但合同并未对履行地进行明确约定。本案为买卖合同纠纷，卫星公司为出卖方，灵海公司为买受方，现卫星公司主张归还货款，系接受货币一方，其所在地为合同履行地，现双方住所地均位于常州经济开发区，故本案应当由常州经济开发区人民法院管辖。原审遂依照

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终562号上诉人（原审被告）常州灵海道具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人王威。被上诉人（原审原告）常州卫星装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇武青路12号。法定代表人张建文。上诉人常州灵海道具有限公司（以下简称灵海公司）因与被上诉人常州卫星装饰材料有限公司（以下简称卫星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，……