买卖合同纠纷 （2017）赣07民终619号

本案原告起诉所依据的六张被撕为两半的销货单，虽均有被告的签名，但原告经营者李国银在原告诉被告曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案庭审中，已明确确认该六张销货单被告已经付清货款，现原告仍向被告主张权利，有违诚实信用原则，对其诉请不应支持。判决如下：驳回原告石城县航兴彩钢瓦经营部的诉讼请求。案件受理费548元（原告已预交），由原告石城县航兴彩钢瓦经营部负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部主张其委托诉讼代理人在另案中关于本案所涉货款已付清的陈述系调解过程中为达成调解协议作出妥协而对案件事实的认可，不应在其后的诉讼中作为对其不利的证据。但是，上诉人未提供相关证据证明其前述主张的事实。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。所以，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人石城县航兴彩钢瓦经

本案原告起诉所依据的六张被撕为两半的销货单，虽均有被告的签名，但原告经营者李国银在原告诉被告曾龙飞、曾辉买卖合同纠纷一案庭审中，已明确确认该六张销货单被告已经付清货款，现原告仍向被告主张权利，有违诚实信用原则，对其诉请不应支持。判决如下：驳回原告石城县航兴彩钢瓦经营部的诉讼请求。案件受理费548元（原告已预交），由原告石城县航兴彩钢瓦经营部负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部主张其委托诉讼代理人在另案中关于本案所涉货款已付清的陈述系调解过程中为达成调解协议作出妥协而对案件事实的认可，不应在其后的诉讼中作为对其不利

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终619号上诉人（原审原告）：石城县航兴彩钢瓦经营部，经营场所：石城县琴江镇古樟工业园区3区9号。经营者：李国银，男，1975年6月21日生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）:曾辉，男，1988年10月24日生，汉族，个体工商户，住石城县。上诉人石城县航兴彩钢瓦经营部因与被上诉人曾辉买卖合同纠纷一案，不服石城县人民法院(201……