离婚纠纷 （2017）冀08民终1726号

原告张宏某诉请与被告龚振某离婚，被告龚振某同意离婚，本院应准予原、被告双方离婚。被告龚振某称京Q1TY**号车牌是其婚前个人财产及双方签订的《婚内财产约定协议书》存在重大误解，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告张宏某与被告龚振某签订的《婚内财产约定协议书》是原、被告双方对其婚内财产归属问题的约定协议，是合同分类的一种，在被告龚振某没有提供证据证明存在重大误解的情况下，应认定该协议书是原、被告双方真实意思表示，合法有效，在处理财产分割时应按该协议执行。综上所述，原告张宏某诉请与被告龚振某离婚，予以支持。原、被告双方的财产分割应按照双方签订的《婚内财产约定协议书》执行。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条规定判决：一、准予原告张宏某与被告龚振某离婚。二、位于河北省承德市滦平县鑫家园1幢2单元504房屋及车牌号为京Q1TY**的汽车归原告张宏某所有，房屋贷款及共同债务由原告张宏某偿还，其余财产按双方签订的《婚内财产约定协议书》的约定履行。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张宏某负担。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据

原告张宏某诉请与被告龚振某离婚，被告龚振某同意离婚，本院应准予原、被告双方离婚。被告龚振某称京Q1TY**号车牌是其婚前个人财产及双方签订的《婚内财产约定协议书》存在重大误解，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告张宏某与被告龚振某签订的《婚内财产约定协议书》是原、被告双方对其婚内财产归属问题的约定协议，是合同分类的一种，在被告龚振某没有提供证据证明存在重大误解的情况下，应认定该协议书是原、被告双方真实意思表示，合法有效，在处理财产分割时应按该协议执行。综上所述，原告张宏某诉请与被告龚振某离婚，予以支持。原、被告双方的财产分割应按照双方签订的《婚内财产约定协议书》执行。一审法院

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1726号上诉人（原审被告）龚振某委托诉讼代理人肖基新，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏某委托诉讼代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。上诉人龚振某因与被上诉人张宏某离婚纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案……