民间借贷纠纷 （2016）川01民终4923号

自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。李文财为李刚出具借条并捺印,能够证实双方之间的借款合同成立并生效。李文财反驳李刚未实际提供借款，其理由是1、李文财曾向李刚借款40万元，李文财系转账归还借款，双方的交易习惯系银行转账。李文财向李刚还款几万元都系转账，李刚向李文财提供15万元借不可能现金支付；2、李刚与李文财合伙，双方协议由李刚起诉买卖合同相对方，应收款项中有17.1万元归李文财所有，由李刚向李文财支付。李刚为不支付李文财的应收款，故提起虚假诉讼。庭审中，李刚认可李文财归还已结清债务40万元系银行转账还款，但未认可双方的交易习惯系银行转账，并反驳向李文财提供40万元借款时有银行转账、有现金。本次借款系提供现金15万元，李文财亦向其出具了借条。李文财系完全民事行为能力人，有相应的认知能力，能够认识到出具借条的法律后果。李文财在向李刚出具借条后未来收到款项，直到李刚起诉期前均未提出异议，故李文财的抗辩理由，原审法院不予采信。李文财作为义务履行人，未提供证据证明其在约定的借款期限内已经履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责

自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。李文财为李刚出具借条并捺印,能够证实双方之间的借款合同成立并生效。李文财反驳李刚未实际提供借款，其理由是1、李文财曾向李刚借款40万元，李文财系转账归还借款，双方的交易习惯系银行转账。李文财向李刚还款几万元都系转账，李刚向李文财提供15万元借不可能现金支付；2、李刚与李文财合伙，双方协议由李刚起诉买卖合同相对方，应收款项中有17.1万元归李文财所有，由李刚向李文财支付。李刚为不支付李文财的应收款，故提起虚假诉讼。庭审中，李刚认可李文财归还已结清债务40万元系银行转账还款，但未认可双方的交易习惯系银行转账，并反驳向李文

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4923号上诉人（原审被告）李文财，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。上诉人（原审被告）马俊黎，女，汉族，1980年9月2日出生，住成都市金牛区。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省阆中市。委托代理人……