建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终1991号

二审中，中色公司向本院提交《建议将案件移交公安机关审查的申请书》，申请将案件移交公安机关进行审查。中色公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过”内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”，否认刻制过改名目的公章。杨利军没有与中色公司签订过书面合同，亦无充分证据证明董思见是中色公司的员工以及内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”确系中色公司设立。杨利军请求中色公司支付工程款依据的结算单仅有董思见签字确认。本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据新的事实予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初403号民事判决；二、驳回杨利军的起诉；三、本案移送呼和浩特市公安局托克托县分局处理。一审案件受理费20520元，退还被上诉人杨利军；二审案件受理费20520元，退还上诉人内蒙古中色建设工程总公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马国民审　判　员　　韩　韬代理审判员　　王　晶二〇一七年八月一日书　记　员　　吴丽诗

二审中，中色公司向本院提交《建议将案件移交公安机关审查的申请书》，申请将案件移交公安机关进行审查。中色公司否认董思见是中色公司的员工，否认成立过”内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”，否认刻制过改名目的公章。杨利军没有与中色公司签订过书面合同，亦无充分证据证明董思见是中色公司的员工以及内蒙古中色建设总公司托县通村公路第二项目部”确系中色公司设立。杨利军请求中色公司支付工程款依据的结算单仅有董思见签字确认。本院经审查认为，本案确有经济犯罪嫌疑，故依据新的事实予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1991号上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轩，男。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨利军，无业，住和林格尔县。委托诉讼代理人:赵建东,内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏晓伟,内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人内蒙古中色建设工程总……