买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9057号

本案争议焦点在于：1、冀雅(上海)电子销售有限公司与上海笑羽电子科技有限公司之间是否存在买卖业务往来。2、冀雅(上海)电子销售有限公司主张上海笑羽电子科技有限公司应向其支付2份发票所对应的价款157,710.90元能否得到支持。关于冀雅(上海)电子销售有限公司与上海笑羽电子科技有限公司之间是否存在买卖业务往来的问题。冀雅(上海)电子销售有限公司以发票及快递单主张双方存在业务往来，但上海笑羽电子科技有限公司辩称，冀雅(上海)电子销售有限公司的开票行为不能代表双方存在业务往来，冀雅(上海)电子销售有限公司系代冀雅(上海)电子有限公司向上海笑羽电子科技有限公司开票。对此，法院认为，1、冀雅(上海)电子销售有限公司向上海笑羽电子科技有限公司开具的增值税专用发票上不仅记载有货物的名称、规格型号、数量，还标明了单价及金额，上海笑羽电子科技有限公司当庭确认收到发票且已向税务机关进行申报抵扣，其行为本身就是对双方买卖关系的自认。在冀雅(上海)电子有限公司否认涉案业务系上海笑羽电子科技有限公司与其之间所发生的前提下，上海笑羽电子科技有限公司如认为冀雅(上海)电子销售有限公司系代冀雅(上海)电子有限公司开

本案争议焦点在于：1、冀雅(上海)电子销售有限公司与上海笑羽电子科技有限公司之间是否存在买卖业务往来。2、冀雅(上海)电子销售有限公司主张上海笑羽电子科技有限公司应向其支付2份发票所对应的价款157,710.90元能否得到支持。关于冀雅(上海)电子销售有限公司与上海笑羽电子科技有限公司之间是否存在买卖业务往来的问题。冀雅(上海)电子销售有限公司以发票及快递单主张双方存在业务往来，但上海笑羽电子科技有限公司辩称，冀雅(上海)电子销售有限公司的开票行为不能代表双方存在业务往来，冀雅(上海)电子销售有限公司系代冀雅(上海)电子有限公司向上海笑羽电子科技有限公司开票。对此，法院认为，1、冀雅(上海)电

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9057号上诉人(原审被告)：上海笑羽电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑞，执行董事。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冀雅(上海)电子销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，董事。委托诉讼代理人：黄旅星。原审第三人：冀雅(上海)电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代……