承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔27民终1632号

合法的民事权益受法律。根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》的相关规定及“谁投资、谁受益”的土地政策规定，土地补偿款的受益主体既包括土地承包经营权者，也包括对土地进行投入的管理使用人。本案中荔波县人民政府作出的荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》认定覃改年与原告杨盛平于1981年通过集体分配，合法取得“寨头”和“播讲”林地，并将上述林地进行互换。根据我国《农村土地承包法》的相关规定，土地互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式，原告杨盛平通过互换的方式已取得“播讲”林地的经营权，荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》也明确“播讲”林地的使用权归属原告杨盛平，所以原告杨盛平系该林地征收补偿款的受益主体。被告板旺村六组已实际取得“播讲”林地征地补偿款，庭审中被告也未提交证据证明其对该征地补偿款有支配的权利，因此，对原告要求被告返还征收补偿款21750.14元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告荔波县玉屏街道办事处板旺村六组自本判决生效之日起十日内返还征地补偿款21750.14元

合法的民事权益受法律。根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》的相关规定及“谁投资、谁受益”的土地政策规定，土地补偿款的受益主体既包括土地承包经营权者，也包括对土地进行投入的管理使用人。本案中荔波县人民政府作出的荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》认定覃改年与原告杨盛平于1981年通过集体分配，合法取得“寨头”和“播讲”林地，并将上述林地进行互换。根据我国《农村土地承包法》的相关规定，土地互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式，原告杨盛平通过互换的方式已取得“播讲”林地的经营权，荔府行决（2016）2号《行政处理决定书》也明确“播讲”林地的使用权归属原告杨盛平，所以原告杨盛平

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1632号上诉人（原审被告）：荔波县玉屏街道办事处板旺村六组。代表人：蒙建魁，该组组长。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县玉屏街道板旺村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杨盛平，男，1966年11月9日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。上诉人荔波县玉屏街道办事处板旺村六组（以下简称板旺村六组）因与被上诉人杨盛平承包……