（2015）信中法民终字第1772号

本案的二审争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司行使代位追偿权是否有事实和法律依据。上诉人河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司为反驳被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求，向法庭提交了巡查登记单、气象记录表等证据，证实上诉人已经履行了巡查、维护职责。原判决的依据是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定即：保险事故的发生如果是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在赔偿额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。首先，该规定第三者原因对保险标的的损害的，保险公司有代位求偿权，该交通事故系京N-G07**号小型轿车与行驶在高速公路上的其他车辆上遗落物发生碰撞而发生，即京N-G07**号小型轿车驾驶员违章驾驶与前车遗落物品的行为间接结合共同导致，被上诉人行使代位求偿权的对象应为未尽到安全注意义务，在高速公路遗落物品的车辆。其次，根据事发当天的天气状况及上诉人对高速公路巡查的情况，上诉人已经全面履行了路面巡查职责；此外，该事故发生在上诉人工作人员两次巡查之间，从高速公路通行车辆较多且行驶快速的实际情况分析，高速

本案的二审争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司行使代位追偿权是否有事实和法律依据。上诉人河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司为反驳被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求，向法庭提交了巡查登记单、气象记录表等证据，证实上诉人已经履行了巡查、维护职责。原判决的依据是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定即：保险事故的发生如果是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在赔偿额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。首先，该规定第三者原因对保险标的的损害的，保险公司有代位求偿权，该交通事故系京N-G07**号小型轿车

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1772号上诉人（原审被告）河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司负责人唐言志，该公司经理。委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人龙泉，该公司经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人河南高速公路发展有限责任公司潢淮分公司与被上诉人中国平安财产保险股份有……