确认合同无效纠纷 （2017）鲁16民终866号

郑润发、宋德强、邵耀峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的自动放弃，其与马景铭签订的楼房、土地、加气站及附属设施转让协议损害了久泰燃气公司利益因而无效。马景铭虽然认为郑润发、宋德强、邵耀峰对该案转让标的物拥有所有权，但未能提供有效证据予以证实，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑润发、宋德强、邵耀峰与被告马景铭于2011年7月12日签订的楼房、土地、加气站及附属设施转让协议无效。案件受理费50元，由被告负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2009年12月16日，转让方宋德强、郑润发、王瑛、韩芝新、邵耀峰与受让方晨升公司签订《沾化久泰燃气有限公司股权转让协议书》，约定转让方将其所持有的全部久泰燃气公司股权转让给晨升公司。协议双方同意，上述久泰燃气公司100%股权的转让价格为1650万元，并采取分期付款的方式支付。在第4.1条转让价款的调整中约定，转让方应当自担费用将久泰燃气公司所有的综合办公楼以及除久泰燃气公司经营所需的气站用地（详细清单请参见本协议附件

郑润发、宋德强、邵耀峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的自动放弃，其与马景铭签订的楼房、土地、加气站及附属设施转让协议损害了久泰燃气公司利益因而无效。马景铭虽然认为郑润发、宋德强、邵耀峰对该案转让标的物拥有所有权，但未能提供有效证据予以证实，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑润发、宋德强、邵耀峰与被告马景铭于2011年7月12日签订的楼房、土地、加气站及附属设施转让协议无效。案件受理费50元，由被告负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2009年12月16日

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终866号上诉人（原审被告）：马景铭，男，1961年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：武建华，山东一横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沾化久泰燃气有限公司，住所地：滨州市沾化区中心路南1211号，统一社会信用代码：913716246613862110。法定代表人：刘希明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱希民，山……