（2017）粤71行终153号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告南沙区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案第三人在工作场所内下班前往打卡途中，途径码头时掉入码头深坑受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定，被告南沙区人社局根据查明的事实，作出认定第三人所受伤害为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告称第三人的受伤并非在上下班过程中、其受伤与工作无关，第三人的受伤不能认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告并未提交证据证实第三人并非在工作时间及工作场所内受到伤害，对其主张不予采纳。综上，被告南沙区人社局作出的穗南人社工伤认﹝2016﹞008713号《工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该《工伤认定决定书》理由不成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条的规定，判决驳回原告广州市普飞金属塑料制品有限公司的诉讼请求。上诉人普飞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审第三人的受伤与其工作无关，且受伤的地点并非下班必经的地方，就上述争议焦点，被上

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告南沙区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案第三人在工作场所内下班前往打卡途中，途径码头时掉入码头深坑受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（二）项之规定，被告南沙区人社局根据查明的事实，作出认定第三人所受伤害为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原告称第三人的受伤并非在上下班过程中、其受伤与工作无关，第三人的受伤不能认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告并未提交证据证实第三人并非在工作时间及工作场所内受到伤害，对其主张不予采纳。综上，被告南沙区人社局作出的穗南人社工伤认﹝2016﹞00

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终153号上诉人（原审原告）：广州市普飞金属塑料制品有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村第二工业区。法定代表人：张玉益。委托代理人：曾韵莹、吴子亨，均系广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人力资源和社会保障局。住所地：广州市南沙区环市大道中**号。法定代表人：刘庆义，该局局长。委托代理人：邓立新，广东格新……