（2014）沪一中行终字第530号

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人焦作市第二人民医院至被上诉人市司法局处投诉，提交《关于对某某所的投诉意见》，提出某某所作出（2011）临鉴字第1159号、1160号鉴定意见书存在召开听证会程序违法、用语不规范、鉴定结论逻辑错误等问题。被上诉人收到上述意见后进行了调查，核实了某某所提交的调查情况，并询问了有关鉴定人员，就鉴定活动基本情况、鉴定人员、鉴定意见、处理意见等问题作出《答复书》，认定未发现某某所及鉴定人员存在应当处罚的法定情形，已经针对上诉人的投诉内容作了相应答复，于法无悖。上诉人提出某某所在听证程序及鉴定意见书制作中违反《司法鉴定程序通则》及《司法鉴定文书规范》的规定。本院认为，《司法鉴定程序通则》对上诉人所述听证程序未作规定；上诉人所述鉴定意见书的形式问题，亦不属上述法律规范明确规定应予处罚

根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人焦作市第二人民医院至被上诉人市司法局处投诉，提交《关于对某某所的投诉意见》，提出某某所作出（2011）临鉴字第1159号、1160号鉴定意见书存在召开听证会程序违法、用语不规范、鉴定结论逻辑错误等问题。被上诉人收到上述意见后进行了调查，核实了某某所提交的调查情况，并询问了有关鉴

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第530号上诉人（原审原告）焦作市第二人民医院。法定代表人＊＊，院长。委托代理人邢和平，焦作市第二人民医院工作人员。委托代理人李宴红，焦作市第二人民医院工作人员。被上诉人（原审被告）上海市司法局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人陈忠明，上海市司法局工作人员。委托代理人滕志鹰，上海市司法局工作人员。上诉人焦作市第二人民医院因司法鉴定投诉……