企业借贷纠纷 （2013）红中民二初字第112号

原告提交的第一组证据，因被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的第二组证据，虽然被告否认其真实性，但因2份《付款回单》与2份收据载明的借款金额均相符，且2份收据均加盖了被告公司的财务专用章，第三人对上述证据的真实性均予以确认，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的第三组证据，虽然被告否认其真实性，但因该证据中加盖了被告公司的印章，第三人对该证据的真实性均予以确认，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据：第一组：公司登记卡片2份。欲证明：森菊公司于2012年9月28日变更股权及法定代表人，此前以及借款发生时的法定代表人是唐国平。第二组：2009年12月10日、12月18日、12月28日股东会决议及公司章程。欲证明：公司章程第22条第6款规定，公司为日常生产经营对外融资，必须经过股东会特别决议通过。本案中，唐国平的借款未取得股东会同意。经质证，原告对第一组证据的真实性及证明目的均认可，证明了借款时唐国平是被告的法定代表人，有权代表被告公司。第二组证据认为与本案无关，公司法定代表人是否可以对外借款，是公司的内部约

原告提交的第一组证据，因被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的第二组证据，虽然被告否认其真实性，但因2份《付款回单》与2份收据载明的借款金额均相符，且2份收据均加盖了被告公司的财务专用章，第三人对上述证据的真实性均予以确认，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的第三组证据，虽然被告否认其真实性，但因该证据中加盖了被告公司的印章，第三人对该证据的真实性均予以确认，因此，本院对该组证据的真实性予以确认。被告为支持其辩解，向本院提交了下列证据：第一组：公司登记卡片2份。欲证明：森菊公司于2012年9月28日变更股权及法定代表人，此前以及借款发生时的法定代表

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）红中民二初字第112号原告红河联盛投资有限公司。法定代表人杨文忠，该公司董事长。住址：个旧市金湖西路l61号。委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人窦美玉，红河联盛投资有限公司财务总监，代理权限：特别授权代理。被告红河森菊生物有限责任公司。法定代表人刘成，该公司董事长。住址：泸西县中枢镇阿庐大……