股权转让纠纷 （2018）云04民终430号
裁判要旨
双方当事人对下列问题存在争议：一、葛云科已经支付给马志恒的股权转让款数额应如何认定？对此争议，马志恒认为葛云科应付马志恒的股权转让款为100万元，扣除已支付的62万元，还应支付38万元。葛云科、葛泓辰提出马志恒的100万元股权转让款中包含马存华的50万元，葛云科支付的股权转让款，除马志恒方认可的62万元外，葛云科还于2015年11月22日支付过15万元给马存华，另于2017年4月21日支付过10万元给马存华，且转让股权时葛云科代马志恒支付的印花税1100元应抵作已支付马志恒的股权转让款，故其现已支付87.11万元，仅尚欠12.89万元。马志恒认为马存华未出资且不是股东，葛云科于2015年11月22日支付给马存华的15万元及2017年4月21日支付给马存华10万元均系承包费，不是股权转让款。一审法院认为，马志恒等人与葛云科、葛泓辰签订的《一揽子协议》约定马志恒持有的股权按照所占有股权的原值转让给葛云科，放弃还未支付的承包费，约定四个月内付清转让金，若超过四个月不能按约定付清转让金，则葛云科要支付承包费。本案证据不能证明马存华是云县水泥有限责任公司的股东，相关领款凭条未经马志恒认可，且相应
摘要
葛云科、马志恒股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终430号上诉人（原审被告）：葛云科，男，1963年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：马志恒，男，1953年8月22日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马智……