（2016）粤02行终35号

扶溪镇政府作出的扶府（2015）7号《关于“老虎垇”山林权属争议的处理决定》及仁化县人民政府作出的仁府行复（2015）6号《行政复议决定书》，事实不清、适用法律有误、处理不当，应予撤销。理由如下：在扶溪镇政府调查处理王耀生与周海林关于“老虎垇”山林权属纠纷过程中，王耀生提供了1953年仁化县人民政府颁发的户主王六金（王耀生的父亲）的《土地房产所有证》，而周海林提供了1983年12月10日仁化县人民政府颁发的仁林证NO.0xxx7号《自留山使用证》，王耀生提供的《土地房产所有证》和周海林提供的《自留山使用证》均登记有“老虎垇”山林。王耀生主张南面软垇横路下从南向北数起第一个窝作为双方山岭的交界线，而周海林主张南面软垇横路下从南向北数起第二个窝作为双方山岭的交界线。扶溪镇政府认为，若以周海林主张的第二个窝作为双方山岭的交界线，则周耀才“均岭”山岭的西面无法与王耀生的山岭交界，故不予认可。若以王耀生主张的第一个窝作为双方山岭的交界线，则周耀才的“均岭”山岭的西面横路（大部分）与王耀生的山岭交界，横路小部分（大概十米左右）与周海林的山岭交界，因此，予以认可。但是，在扶溪镇政府对周耀才所做的笔录

扶溪镇政府作出的扶府（2015）7号《关于“老虎垇”山林权属争议的处理决定》及仁化县人民政府作出的仁府行复（2015）6号《行政复议决定书》，事实不清、适用法律有误、处理不当，应予撤销。理由如下：在扶溪镇政府调查处理王耀生与周海林关于“老虎垇”山林权属纠纷过程中，王耀生提供了1953年仁化县人民政府颁发的户主王六金（王耀生的父亲）的《土地房产所有证》，而周海林提供了1983年12月10日仁化县人民政府颁发的仁林证NO.0xxx7号《自留山使用证》，王耀生提供的《土地房产所有证》和周海林提供的《自留山使用证》均登记有“老虎垇”山林。王耀生主张南面软垇横路下从南向北数起第一个窝作为双方山岭的交界线

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行终35号上诉人（原审第三人）：王耀生，男，汉族，农民，住广东省仁化县。委托代理人：丁贞。被上诉人（原审被告）：仁化县扶溪镇人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：詹碧清。委托代理人：ＸＸ胜。委托代理人：刘永才。被上诉人（原审被告）：仁化县人民政府。地址：广东省仁化县。法定代表人：王晓梅。委托代理人：廖国钰。委托代理人：刘萍。被上诉人（……