民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1647号

借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。王华主张与崔继中存在借贷关系，有崔继中向王华出具的借条为凭，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。由于崔继中未到庭应诉，上诉人王瑞萍也未提出其他足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，故王华与崔继中的案涉借贷关系成立。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于王瑞萍与崔继中原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王瑞萍应对崔继中所负债务承担共同偿还责任。王瑞萍上诉称案涉借款未用于家庭共同生活，其对案涉债务并不清楚,但未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。王瑞萍二审申请到庭作证的证人证言均是传来证据，证明效力较低，其一审中提交的相关证据也不足以证明该借款用于其夫妻共同

借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。王华主张与崔继中存在借贷关系，有崔继中向王华出具的借条为凭，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。由于崔继中未到庭应诉，上诉人王瑞萍也未提出其他足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，故王华与崔继中的案涉借贷关系成立。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，案涉借款形成于王瑞

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终1647号上诉人（原审被告）王瑞萍。委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王华。委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔继中。上诉人王瑞萍因与被上诉人王华、崔继中民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第00376号民事判决，向本院提起……