合伙协议纠纷 （2021）鲁01民终6067号

王成与鲁兴公司签订的《历山路中恒一层经营合作协议书》系合同双方真实意思表示，合法有效。王成已按照合同约定履行完毕其出资义务。鲁兴公司业已依据约定承租相应房屋并转租。王成主张因鲁兴公司单方与涉案房屋房东玖恒公司签订了《合同解除协议》，致使王成与鲁兴公司签订的《历山路中恒一层经营合作协议书》事实上已无法履行，故而要求鲁兴公司退还投资款及利息并赔偿违约金。鲁兴公司、王志国、栾刚、关文静均辩称鲁兴公司并未向王成作出过单方面解除《历山路中恒一层经营合作协议书》的意思表示，现在合同项目因房租问题未能解决暂时处于停滞状态，但并未停止。鲁兴公司、王志国、栾刚、关文静对王成全程参与并知晓鲁兴公司与玖恒公司签订《合同解除协议》一事向一审法院提供了微信聊天记录及聊天录音等证据加以证明。对此，王成称鲁兴公司未能交上房租，房子也被收回，合同事实上已经解除，但并未提交证据证明予以证明。因此，一审法院认为，王成主张的事实及证据并不能证明合作协议确已由鲁兴公司单方解除，且鲁兴公司、王志国、栾刚、关文静亦未作出解除合作协议的意思表示，该协议仍然处于合法有效的状态。故，对于王成要求鲁兴公司返还投资款并支付利息、违约金的主

王成与鲁兴公司签订的《历山路中恒一层经营合作协议书》系合同双方真实意思表示，合法有效。王成已按照合同约定履行完毕其出资义务。鲁兴公司业已依据约定承租相应房屋并转租。王成主张因鲁兴公司单方与涉案房屋房东玖恒公司签订了《合同解除协议》，致使王成与鲁兴公司签订的《历山路中恒一层经营合作协议书》事实上已无法履行，故而要求鲁兴公司退还投资款及利息并赔偿违约金。鲁兴公司、王志国、栾刚、关文静均辩称鲁兴公司并未向王成作出过单方面解除《历山路中恒一层经营合作协议书》的意思表示，现在合同项目因房租问题未能解决暂时处于停滞状态，但并未停止。鲁兴公司、王志国、栾刚、关文静对王成全程参与并知晓鲁兴公司与玖恒公司签订《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6067号上诉人（原审原告）：王成，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁兴商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王志国，经理。被上诉人（原审被告）：关文静，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）……