离婚后财产纠纷 （2015）海南一中民一终字第391号

本案属离婚后财产纠纷。争议焦点是：上诉人王小燕主张被上诉人林学山应支付其房屋折价款315000元是否有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王小燕与被上诉人林学山于2013年1月9日在民政部门协议离婚。双方当事人对《离婚协议书》第五条约定之房屋在林世芳名下没有异议。上诉人王小燕未能提供充分证据证明上述房屋属上诉人王小燕与被上诉人林学山夫妻关系存续期间的共同财产，亦未能提供充分证据证明林世芳已将该房屋赠与被上诉人林学山，双方当事人在协议离婚时对不属于夫妻关系存续期间的共同财产约定处分，损害了他人的合法权益。上诉人王小燕因被上诉人林学山不能交付上述约定的房屋，与被上诉人林学山发生争议，因此主张被上诉人林学山支付该房屋的折价款315000元，没有事实根据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人王小燕的上诉理由缺乏

本案属离婚后财产纠纷。争议焦点是：上诉人王小燕主张被上诉人林学山应支付其房屋折价款315000元是否有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王小燕与被上诉人林学山于2013年1月9日在民政部门协议离婚。双方当事人对《离婚协议书》第五条约定之房屋在林世芳名下没有异议。上诉人王小燕未能提供充分证据证明上述房屋属上诉人王小燕与被上诉人林学山夫妻关系存续期间的共同财产，亦未能提供充分

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第391号上诉人（原审原告）王小燕，女，黎族，1982年9月27日出生，万宁市礼纪镇石梅村委会杨梅村八队人，现住万宁市万城镇十一班站。委托代理人高鼎，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林学山，男，汉族，1978年1月20日出生，现住三亚市凤凰边检站。委托代理人王南，海南边防总队万宁支队参谋。上诉人王小燕因离婚后财产……