建设工程施工合同纠纷 （2017）晋01民终1979号

当事人的合法权益应当受到法律保护。2014年4月1日原告山西华深玻璃有限责任公司与被告太原平板玻璃厂签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约完成了商铺窗户及有框门制作安装业务，被告分两次向原告支付工程进度款合计400000元。合同中双方约定了工程单价具体金额，数量据实结算，原告提交了《太原平板玻璃厂经济适用房商铺尺寸明细》，确认工程最后结算金额应为478519元，被告虽然对此提出异议，但在庭审时却未能提交有关原告面积计算错误相关证据，故本院对被告提出的异议不予采纳，被告作为发包方已将该商铺进行租售使用的行为，视为竣工验收合格，因此经核减被告应当按照合同约定向原告支付剩余工程款78519元。同时，根据原告提交的《太玻经适房商铺更换玻璃报价明细》证据内容显示，原告在为被告发包的商铺更换玻璃时已经履行了告知义务，并经被告相关人员签字盖章确认，因此被告应当支付原告更换玻璃而产生的费用26667元。庭审中，被告主张以（2002）万经初字第392号民事调解书内容中确定金额行使抵消权的答辩意见，不符合法律规定，

当事人的合法权益应当受到法律保护。2014年4月1日原告山西华深玻璃有限责任公司与被告太原平板玻璃厂签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，该协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约完成了商铺窗户及有框门制作安装业务，被告分两次向原告支付工程进度款合计400000元。合同中双方约定了工程单价具体金额，数量据实结算，原告提交了《太原平板玻璃厂经济适用房商铺尺寸明细》，确认工程最后结算金额应为478519元，被告虽然对此提出异议，但在庭审时却未能提交有关原告面积计算错误相关证据，故本院对被告提出的异议不予采纳，被告作为发包方已将该商铺进行租售使用的行

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1979号上诉人（原审被告）太原平板玻璃厂，住所地：太原市万柏林区和平南路光华街*号。法定代表人冯彪，厂长。委托代理人田玉虎，男，1960年10月2日出生，汉族，太原平板玻璃厂法律顾问，住太原市。委托代理人高海霞,女,1972年1月27日出生,汉族,太原平板玻璃厂法律顾问,住太原市。被上诉人(原审原告）山西华深玻璃有限责任公司，住所地……