买卖合同纠纷 （2014）济商初字第259号

恒宇公司自鲁商公司处购买钢材的事实清楚，双方为此签订了《产品购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。在合同履行过程中，恒宇公司已收到鲁商公司货物，但未按合同的约定支付货款，构成违约。之后，双方当事人针对恒宇公司欠付的货款达成《还款协议书》及两份《对账确认单》，对恒宇公司的欠款数额及应支付利息数额进行了确认。根据《还款协议书》的内容，该利息实为不按约支付货款的违约金，约定计算方式为按月息1.2%计至货款偿清为止。《还款协议书》和两份《对账确认单》均加盖了恒宇公司的公章并由其法定代表人魏炳涛签字确认，均合法有效。故鲁商公司据此要求恒宇公司偿还双方已经确认的所欠货款本金及违约金，理由正当，本院予以支持。鲁商公司为本案诉讼实际支出律师代理费16万元，其要求恒宇公司赔偿该部分经济损失的诉讼请求符合双方《产品购销合同》的约定，应予支持。鲁商公司要求恒宇公司赔偿其因催收货款所产生的差旅费和其他费用，但未提交相应证据证实，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告恒宇公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视

恒宇公司自鲁商公司处购买钢材的事实清楚，双方为此签订了《产品购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。在合同履行过程中，恒宇公司已收到鲁商公司货物，但未按合同的约定支付货款，构成违约。之后，双方当事人针对恒宇公司欠付的货款达成《还款协议书》及两份《对账确认单》，对恒宇公司的欠款数额及应支付利息数额进行了确认。根据《还款协议书》的内容，该利息实为不按约支付货款的违约金，约定计算方式为按月息1.2%计至货款偿清为止。《还款协议书》和两份《对账确认单》均加盖了恒宇公司的公章并由其法定代表人魏炳涛签字确认，均

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第259号原告鲁商物产有限公司金属材料分公司，住所地济南市。负责人冯彬，经理。委托代理人孟涛、曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告山东恒宇精密薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人魏炳涛，经理。原告鲁商物产有限公司金属材料分公司（以下简称鲁商公司）与被告山东恒宇精密薄板有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2……