建设工程施工合同纠纷 （2016）湘04民终900号

王益乐、林隐公司之间未签订书面的建设工程施工合同，且王益乐作为自然人不具备相应建筑施工资质，故王益乐、林隐公司口头达成的建设工程施工合同属无效合同。王益乐在林隐公司处承包的工程虽未经验收合格，但王益乐所完成的工程已达数年之久，期间林隐公司并未就工程质量问题向王益乐主张权利，且所有工程林隐公司均已使用并做结算，林隐公司的行为可视为林隐公司对王益乐所承包工程质量的认可，本案工程款的付款条件已经成就。林隐公司对于2011年6月23日及2013年10月18结算出的工程价款共计538755.43元并无异议，但提出这两次结算出的工程价款包括了2005年11月30日至2007年11月30日期间及2008年2月2日至2010年7月6日期间已结算并支付的一部分工程价款。已结算并支付的工程价款进行重复结算，这明显悖于常理，也与王益乐、林隐公司提供的证据所反映出的事实不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。王益乐、林隐公司双方共结算出工程价款1016885.13元，林隐公司业已支付830761.8元，尚有186123.43元未支付，双方债权、债务关系明确，王益乐有权请求林隐公司支付拖欠的工程价款。因双方未约定工程

王益乐、林隐公司之间未签订书面的建设工程施工合同，且王益乐作为自然人不具备相应建筑施工资质，故王益乐、林隐公司口头达成的建设工程施工合同属无效合同。王益乐在林隐公司处承包的工程虽未经验收合格，但王益乐所完成的工程已达数年之久，期间林隐公司并未就工程质量问题向王益乐主张权利，且所有工程林隐公司均已使用并做结算，林隐公司的行为可视为林隐公司对王益乐所承包工程质量的认可，本案工程款的付款条件已经成就。林隐公司对于2011年6月23日及2013年10月18结算出的工程价款共计538755.43元并无异议，但提出这两次结算出的工程价款包括了2005年11月30日至2007年11月30日期间及2008年2

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终900号上诉人(原审被告)：衡阳林隐假日酒店有限公司，住衡阳市高新技术产业开发区解放大道43号。法定代表人：彭伟唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冬梅、雷一思，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王益乐（曾用名王乐），男。委托诉讼代理人：王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称：林隐……