（2014）一中行终字第810号

赵久利在与李仲花发生口角后互殴，不具备正当防卫的意图且具有伤害李仲花身体的故意，在互殴过程中也侵犯了李仲花的合法权益，赵久利的行为显然不构成正当防卫，因此法院对此主张不予支持。赵久利对李仲花的伤情鉴定不予认可，但未提供相应证据予以证明，故对此异议不予支持。综上，延庆县公安局作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。赵久利要求撤销该处罚决定的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵久的诉讼请求。上诉人赵久利不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有拿镰刀抡李仲花，证人胡×1不在案发现场，其证言不能采信。延庆县公安局以上诉人持有镰刀作为量罚情节错误，延庆县公安局没收镰刀错误。2、李仲花陈述存在诸多谎言。上诉人并未打李仲花，是李仲花一直推上诉人，上诉人属于正当防卫。3、一审法院审理程序错误，一审开庭期间剥夺了上诉人辩论的权利。4、对李仲花轻微伤的鉴定没有医院诊断证明。5、延庆县公安局对李仲花的处罚不公正。事件发生后李仲花打电话恐吓、侮辱上诉人，上诉

赵久利在与李仲花发生口角后互殴，不具备正当防卫的意图且具有伤害李仲花身体的故意，在互殴过程中也侵犯了李仲花的合法权益，赵久利的行为显然不构成正当防卫，因此法院对此主张不予支持。赵久利对李仲花的伤情鉴定不予认可，但未提供相应证据予以证明，故对此异议不予支持。综上，延庆县公安局作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。赵久利要求撤销该处罚决定的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵久的诉讼请求。上诉人赵久利不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有拿镰

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第810号上诉人（一原告）赵久利。被上诉人（一审被告）延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。法定代表人李忠义，局长。委托代理人申广华，男，延庆县公安局法制处副处长。委托代理人赵二霞，女，延庆县公安局法制处民警。被上诉人（一审第三人）李仲花。上诉人赵久利因公安行政处罚一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延行初字第24……