买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终763号

纠纷双方之间虽未签订书面的买卖合同，根据本案证据及双方陈述，可以认定经董口中心校联系，实际从许红光处购买了一批图书，且图书由董口完小接收并使用，董口中心校虽支付许红光书款5000元，但下剩书款26685元系由董口完小出具欠款证明，且出具欠款证明时许红光及董口完小的负责人均在场，出具欠款证明是对合同价款的结算，对于出具欠款证明的法律后果董口完小应当知道，应视为对合同债务的认可和接受。许红光已经履行了交付图书的义务，董口完小也已经接受，故纠纷双方之间实质上已经成立买卖合同关系，且已经发生法律效力。董口中心校对纠纷双方买卖合同的达成起到联系和帮助的作用。对于董口中心校和董口完小双方如何协商还款比例，是双方内部约定，对许红光不产生效力。因此，董口完小是本案适格被告。董口完小提供的三位证人或是董口完小的校长，或是董口完小后勤工作人员，与董口完小均有利害关系，且除证人证言外，无其他证据佐证，故对三位证人陈述的对董口完小有利的证言不予采信。许红光提供的田永强的证明显示许红光多次催要书款，田永强从中给予协调，由此可见，许红光一直在积极主张权利。对董口完小所述本案超过诉讼时效的抗辩不予采信。因纠纷双方对

纠纷双方之间虽未签订书面的买卖合同，根据本案证据及双方陈述，可以认定经董口中心校联系，实际从许红光处购买了一批图书，且图书由董口完小接收并使用，董口中心校虽支付许红光书款5000元，但下剩书款26685元系由董口完小出具欠款证明，且出具欠款证明时许红光及董口完小的负责人均在场，出具欠款证明是对合同价款的结算，对于出具欠款证明的法律后果董口完小应当知道，应视为对合同债务的认可和接受。许红光已经履行了交付图书的义务，董口完小也已经接受，故纠纷双方之间实质上已经成立买卖合同关系，且已经发生法律效力。董口中心校对纠纷双方买卖合同的达成起到联系和帮助的作用。对于董口中心校和董口完小双方如何协商还款比例，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终763号上诉人（原审被告）：鄄城县董口镇董口中心完小。法定代表人：邢兆东，该校校长。委托代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红光，市民。委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人鄄城县董口镇董口中心完小（以下简称董口完小）因与被上诉人许红光买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）……