盗窃；行贿 （2018）粤01刑初311号

林某湖虽有主动投案的行为，但未如实供述其主要罪行，故依法不认定林某湖是自首。被告人林某湖的辩护人提出林某湖具有自首情节的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。（二）行贿罪部分1.被告人徐某兴供认其告知广州市自来水公司北区分公司罗某1私自接驳市自来水公司市政管道预留水掣，盗用市自来水公司市政用水一事，将盗窃分得款项中的5万元送给罗某2，让罗某1放松监管，不要举报偷窃市政自来水的事情。受贿人罗某2亦供述收到徐某兴5万元后，放松了太和镇违规用水的监管，亦未进行巡查。本案中，行贿人徐某兴与受贿人罗某1的供述以及相关书证等证据相互印证，足以证实被告人徐某兴为谋取不正当利益，向身为国家工作人员的罗某2贿送财物的事实，徐某兴的行为构成行贿罪。鉴于二人供述的贿赂数额等不一致，公诉机关就低认定徐某兴的行为贿数额，符合证据采信规则，本院予以支持。辩护人提出本案不足以认定徐某兴行贿事实的辩护意见与上述证据不吻合，本院不予采纳。2.被告人徐某兴在2017年9月11日的供述中供认其收到林某湖等人每月给的款项后将其中的5万元交给广州市自来水公司白云分公司的“豪仔（罗某1）”。现有证据证实，罗某1于2017年10月9日

林某湖虽有主动投案的行为，但未如实供述其主要罪行，故依法不认定林某湖是自首。被告人林某湖的辩护人提出林某湖具有自首情节的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。（二）行贿罪部分1.被告人徐某兴供认其告知广州市自来水公司北区分公司罗某1私自接驳市自来水公司市政管道预留水掣，盗用市自来水公司市政用水一事，将盗窃分得款项中的5万元送给罗某2，让罗某1放松监管，不要举报偷窃市政自来水的事情。受贿人罗某2亦供述收到徐某兴5万元后，放松了太和镇违规用水的监管，亦未进行巡查。本案中，行贿人徐某兴与受贿人罗某1的供述以及相关书证等证据相互印证，足以证实被告人徐某兴为谋取不正当利益，向身为国家工作人员的罗某2贿送财物

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤01刑初311号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人徐某兴，男，1967年10月18日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市白云区。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人涂红兵，广东星辰律师事务所律师。辩护人简志敏，广东和颂律师事务所律师。被告人林某湖，男，1965年……