盗窃 （2014）唐刑终字第432号

被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某主动退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院抗诉主要提出：被告人张某多次犯盗窃罪，最后一次系刑满释放后两个多月又犯罪，其主观恶性大，不思悔改，不能避免再次犯罪，原判适用法律错误，量刑畸轻。唐山市人民检察院亦提出与抗诉理由一致的支持抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然张某具有赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪等酌定从轻处罚情节，但其有两次盗窃前科，在前一次盗

被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人张某主动退赔被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院抗诉主要提出：被告人张某多次犯盗窃罪，最后一次系刑满释放后两个多月又犯罪，其主观恶性大，不思悔改，不能避免再次犯罪，原判适用法律错误，

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑终字第432号抗诉机关唐山市开平区人民检察院。原审被告人张某，无业。2011年3月4日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年7月30日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日被唐山市公安局开平区分局取……