民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00978号

本案的争议焦点主要是本案借款是否应当支付利息，若支付应按什么标准计算。朱桂红在向吴萍借款230000元后，未支付过利息，在朱桂红偿还了100000元本金的情况下，双方于2013年3月8日达成了还款协议，对所欠本金及利息重新进行了约定。在该协议中，双方于2013年3月8日将之前所欠借款的月利率均约定为3%（即234000元÷60个月÷130000元），支付利息期间为2008年1月1日至2013年12月31日，该协议是双方真实意思表示，且无法定无效或可撤销的情形，故应予采信。因还款协议中约定的3%的月利率高于同期银行贷款利率四倍，故应予调整。本案为民间借贷纠纷，上诉人吴萍于2013年因本案借款向法院提起过诉讼，后与朱桂红达成还款协议，对款项分期偿还，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，认定吴萍未及时主张权利给其自己造成损失，其诉请的利息按照同类贷款利率一倍计算不当。本案借款发生于2005年、2007年，故酌情按照月利率2%计算。还款协议中虽未对2013年

本案的争议焦点主要是本案借款是否应当支付利息，若支付应按什么标准计算。朱桂红在向吴萍借款230000元后，未支付过利息，在朱桂红偿还了100000元本金的情况下，双方于2013年3月8日达成了还款协议，对所欠本金及利息重新进行了约定。在该协议中，双方于2013年3月8日将之前所欠借款的月利率均约定为3%（即234000元÷60个月÷130000元），支付利息期间为2008年1月1日至2013年12月31日，该协议是双方真实意思表示，且无法定无效或可撤销的情形，故应予采信。因还款协议中约定的3%的月利率高于同期银行贷款利率四倍，故应予调整。本案为民间借贷纠纷，上诉人吴萍于2013年因本案借款向法

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00978号上诉人（原审原告）吴萍（曾用名吴平）。上诉人（原审被告）朱桂红。被上诉人（原审被告）银松。上诉人吴萍、朱桂红因与被上诉人银松民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2005年6月20日，被告……