抢劫 （2015）浙温刑终字第1832号

上诉人戴静以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案虽起因于戴静怀疑遭被害人李某丙辱骂而预谋报复等纠纷，但其在报复动机驱使下与对方进行扭打的过程中，强行拿走了李某丙的手机，后将该手机变卖后将款项非法占有，符合抢劫罪当场实施暴力并当场取得财物的特征；且报复动机与非法占有目的并不矛盾，戴静及辩护人关于本案不构成抢劫罪的意见与法不符，不予采纳。戴静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于涉案的部分赃物已追回，已对戴静酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　赵东清

上诉人戴静以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案虽起因于戴静怀疑遭被害人李某丙辱骂而预谋报复等纠纷，但其在报复动机驱使下与对方进行扭打的过程中，强行拿走了李某丙的手机，后将该手机变卖后将款项非法占有，符合抢劫罪当场实施暴力并当场取得财物的特征；且报复动机与非法占有目的并不矛盾，戴静及辩护人关于本案不构成抢劫罪的意见与法不符，不予采纳。戴静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于涉案的部分赃物已追回，已对戴静酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1832号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴静，经商。曾因犯抢劫罪于2001年12月31日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪于2011年8月3日被民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温……