财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民一终字第0936号

对于引起火灾的原因，三被告均无证据证明其对火灾的发生没有过错，故三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告财产损失经天津市武清区价格认证中心评估，损失金额为6469元，对于该数额予以认定。原告因房屋起火需要时间进行修复，对于原告的误工费用酌情支持550.7元（5507÷30天×3天），因房屋起火造成原告无法居住，对于原告的租房费用酌情支持1000元。鉴定费用200元亦应由三被告承担。原告提出的其他诉讼请求均未提供充足证据予以证明，不予支持。被告李水波、李立平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、三被告于本判决生效后三日内一次性赔偿原告各项损失8219.7元（6469+550.7+1000+200），三被告相互承担连带责任；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费383元由原告担负301元，被告担负82元。原审人民法院判决后，上诉人不服

对于引起火灾的原因，三被告均无证据证明其对火灾的发生没有过错，故三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告财产损失经天津市武清区价格认证中心评估，损失金额为6469元，对于该数额予以认定。原告因房屋起火需要时间进行修复，对于原告的误工费用酌情支持550.7元（5507÷30天×3天），因房屋起火造成原告无法居住，对于原告的租房费用酌情支持1000元。鉴定费用200元亦应由三被告承担。原告提出的其他诉讼请求均未提供充足证据予以证明，不予支持。被告李水波、李立平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0936号上诉人（原审被告）陈宝江。委托代理人王洪琪，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆。原审被告李水波。原审被告李立平。上诉人陈宝江因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王洪琪，被上诉人李庆……