（2016）皖07行终33号

被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，在作出行政处罚决定前，会同OU山镇司法所对本案进行了调解，但因上诉人与第三人意见不一，未能达成调解协议，因此，上诉人称被上诉人未进行调解与事实不符。本案中被上诉人为查明案件事实，对现场进行勘验，制作了勘验笔录并由上诉人丈夫签字予以确认，被上诉人依法聘请具有鉴定资质的机构对被毁财物进行价值鉴定，并将鉴定意见通知书送达给了上诉人，鉴定意见通知书中告知上诉人可以提出重新鉴定申请，上诉人在规定期限内未申请重新鉴定，故上诉人对被毁财物价值存在异议，本院依法不予支持。上诉人认为被上诉人立案审批与处罚决定为同一日，未认真履行审查义务。经查明，被上诉人于2015年10月17日受理案件，同年12月21日作出处罚决定，因此，上诉人的上述主张没有事实依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶加荣负担。本判决为终审判决。审判长　　程国际审判员　　姚爱玉审判员　　王继东二

被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，在作出行政处罚决定前，会同OU山镇司法所对本案进行了调解，但因上诉人与第三人意见不一，未能达成调解协议，因此，上诉人称被上诉人未进行调解与事实不符。本案中被上诉人为查明案件事实，对现场进行勘验，制作了勘验笔录并由上诉人丈夫签字予以确认，被上诉人依法聘请具有鉴定资质的机构对被毁财物进行价值鉴定，并将鉴定意见通知书送达给了上诉人，鉴定意见通知书中告知上诉人可以提出重新鉴定申请，上诉人在规定期限内未申请重新鉴定，故上诉人对被毁财物价值存在异议，本院依法不予支持。上诉人认为被上诉人立案审批与处罚决定为同一日，未认真履行审查义务。经查明，被上诉人于

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖07行终33号上诉人（原审原告）陶加荣。委托代理人胡宪科，男。被上诉人（原审被告）枞阳县公安局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人陶应贤，该局法制大队副大队长。委托代理人李应月，该局OU山派出所副所长。第三人吴满花。上诉人陶加荣因行政处罚一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……