（2015）扬执复字第00038号

扬州同德资产评估公司（以下简称同德公司）是经随机号选定的资产评估机构，且已在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》注册登记，也取得了房地产价值评估的资质。其出具的扬同德评报字（2015）第005号资产评估报告书程序上不违反法律的规定，至于异议人认为该评估报告书中的评估项目与实际状况不符的异议，同德公司已于2015年7月8日对该评估报告的评估结果进行了调整，将原评估报告书中“宝房权证泾河字第××号”第17号工业厂房面积39.9平方米和第18号工业厂房面积78.16平方米已拆除，在评估价值中予以剔除。此外，异议人认为将已抵押给其他债权人的共用道路、绿化资产进行评估有误的意见，该院认为共用道路、绿化资产是与房产不可分割的附属设施，将其纳入评估范围是房产使用、增值的必然要求，并不损害其他债权人的利益。因此，异议人请求对扬同德评报字（2015）第005号资产评估报告不予采用的主张和理由无法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回江苏迎浪科技集团有限公司的异议请求。迎浪公司申请复议称，评估机构在鉴定过程未与申请人对接未经现场勘验，违反了评估程序；

扬州同德资产评估公司（以下简称同德公司）是经随机号选定的资产评估机构，且已在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》注册登记，也取得了房地产价值评估的资质。其出具的扬同德评报字（2015）第005号资产评估报告书程序上不违反法律的规定，至于异议人认为该评估报告书中的评估项目与实际状况不符的异议，同德公司已于2015年7月8日对该评估报告的评估结果进行了调整，将原评估报告书中“宝房权证泾河字第××号”第17号工业厂房面积39.9平方米和第18号工业厂房面积78.16平方米已拆除，在评估价值中予以剔除。此外，异议人认为将已抵押给其他债权人的共用道路、绿化资产进行评估有误的意见，该院认为共用道路、绿化资

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执复字第00038号申请复议人（异议人、被执行人）江苏迎浪科技集团有限公司，住所地宝应县北郊工业园区。法定代表人于永泉，董事长。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山西路1号。法定代表人张杰，董事长。江苏迎浪科技集团有限公司（以下简称迎浪公司）不服宝应县人民法院（2015）宝执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议……